Banner 970x250

¿OHIO TIENE LA LLAVE? - Control de inversiones

me1 investing español, noticias financieras


Banner 564x300

por John Ward

me1 investing español, noticias financieras

Independientemente de lo que piense de Donald Trump, la idea de que no había motivos para sospechar sobre las elecciones presidenciales de 2020 es absurda.


Así como "Reconstruir mejor", "Nueva normalidad" y "El gran reinicio" han estado en todo el mundo sin cambios durante el año pasado, los principales medios de comunicación, durante las últimas 36 horas, han impulsado implacablemente el mismo enfoque robótico en forma. de "No hay evidencia alguna" de fraude en el voto postal en el concurso Trump v Biden.

Bueno, la idiotez de esta afirmación está más allá de la parodia, así que tengo que ceñirme a lo obvio: no hay evidencia hasta que investigue. No se investiga con mucha frecuencia sobre la base de pruebas; la mayoría de las veces, las investigaciones comienzan porque algo en el orden de los eventos parece extraño, anormal o incluso increíble. La sospecha es más que suficiente para cualquier detective de mente abierta.

Al observar las reacciones del poder judicial estatal local hacia los abogados de Trump, es difícil ver en juego una justicia ciega.

En Pennsylvania, el Common Grounds Court desestimó el caso sin escrutinio. Pero el tribunal superior de la Commonwealth of Pennsylvania revocó la decisión y permitió a los supervisores de Trump acceder al conteo.


En cuestión de minutos, los demócratas se apresuraron a acudir a la Corte Suprema de Pensilvania ... que tardó menos de una hora en anular la decisión.

Si no tienes nada que esconder, ¿por qué lo harías? ¿Y cómo pudo esa Corte Suprema saber suficiente para anular una decisión de un tribunal inferior en tan poco tiempo?

En Michigan, se solicitó legalmente al Tribunal de Reclamaciones que dejara de contar hasta que se hubiera otorgado un acceso significativo.

La secretaria de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, dijo a CBS News:

Esta solicitud no tiene ningún mérito. Es una demanda frívola y es verdaderamente un ejemplo del tipo de desinformación diseñada para sembrar dudas entre nuestros votantes sobre la integridad de nuestro proceso electoral ".

La inclusión de todas las fallas habituales de sintaxis en esa declaración llevaría a uno a pensar que la Sra. Benson es una demócrata de centro izquierda. Estarías aquí mismo un breve resumen de su carrera:


Fundó la conferencia Women in American Political Activism. Se graduó de Oxbridge, donde obtuvo una maestría para realizar investigaciones sobre las implicaciones sociológicas de la supremacía blanca y el neonazismo. Sí, todas las señales reveladoras están ahí.

¿El Donald alguna vez recibiría un juicio justo de su especie? Dudoso.

Pero debido a que los tentáculos izquierdos del DNC se envuelven alrededor del cuello de los oficiales de igualdad de trato ante la ley, como psicólogo experimentado (y por lo tanto más que un poco triste) encuentro fascinante el caso de Ohio. Esta fascinación radica en la naturaleza excepcional del recuento de votos entre los votos por correo y la participación electoral.

Cuando se han contado los votos por correo, el aire de sospecha que rodea al renacimiento democrático en la madrugada es central.

No es solo que el DNC haya alentado activamente a su franquicia a votar por correo: del mismo modo, es la naturaleza general de los buzones de correo de las 4 am que se abren (o se "encuentran") ... cuando los inspectores están de regreso casa para dormir un poco ... Esta es la decisión casi universal de contar los votos en la participación primero.

Pero no sucedió en Ohio. Allí, los votos postales se contaron primero ... ... y resultó ser una imagen reflejada de cualquier otro lugar, es decir, Joe Biden tomó la primera ventaja en el conteo inicial, solo para ver que Trump finalmente ganaba. con un margen del 53-45%.


Aquí hay otra cosa sobre Ohio: los encuestadores lo enumeraron por adelantado como demasiado cercano para llamar. Esto era basura. Ayer hablé con un amigo investigador de toda la vida en Boston, un demócrata de toda la vida, y me dijo: “No conozco a nadie en la profesión que haya visto cerca a Ohio. Siempre estuvo en la bolsa de Trump ”.

Creo que los promotores del DNC lo sabían perfectamente y dejaron que la naturaleza siguiera su curso. Las encuestas "calientes" fueron parte de un intento generalizado de posicionar a Trump a millas de distancia de Biden en todo Estados Unidos. Se alegraron de que los votos por correo se contaran bajo supervisión en Ohio.

Aquí porque.

Si desea establecer las elecciones de manera convincente, hay dos reglas: primero, cuente los votos reales para medir el tamaño de su problema, si lo hay; y segundo, asegúrese de que la mayoría de la gente duerma cuando se abren las bolsas acolchadas.

Todo esto podría sonar paranoico si no fuera por (a) la campaña del DNC para lograr que sus seguidores votaran por correo (¿por qué lo hicieron?) Y (b) el enorme tamaño de la ventaja de Biden por ese medio. .

En Pensilvania, por ejemplo, Joe obtuvo el 73% de todos los votos por correspondencia. Esto nos pide que creamos que los partidarios de Biden son tres veces es más probable que le tema a Covid19 que a los de Donald. De Verdad?


Por último, pero no menos importante, el llenado de las urnas, cuando se hace de manera extensa, puede llevar a una participación increíblemente alta en total.

Se espera que estas elecciones presidenciales de los Estados Unidos representen la participación más alta desde 1900, alrededor del 64,5%. Esta calificación más alta en 120 años es inusual en sí misma, pero la real la participación ahora parece más cercana a algo más cercano al 67%.

Por lo tanto, si existe una base razonable para dudar de la legalidad del 2.5% de todos los votos emitidos, más que suficiente para poner a Biden en la Casa Blanca dada la proximidad de esta elección, entonces las fuerzas del orden en los Estados Unidos deberían Actuar. No lo hicieron.

Esta noche, los medios de todo el mundo están tropezando con sus bragas en una carrera para declarar a Biden como el ganador.

Lo que sea: no tengo tiempo para Trump como individuo, pero él no es Shadow State, mientras que Sleepy Joe sí lo es ... y su vicepresidente es un miembro narcisista y políticamente correcto de esa vasta iglesia.

Pero si a Trump se le niega una investigación completa sobre el fraude electoral, entonces no representará ningún tipo de justicia que yo reconozca.




Banner 564x300

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

En nuestra web usamos cookies, si continúas navegando entendemos que las aceptas. Mas info